В ТУПИКЕ
Природа и возможности
разрешения тупиковых ситуаций
в психоаналитической работе
Записи докладов
Online-конференции
В процессе работы иногда нас захватывают сильные эмоции отчаяния, разочарования, злости.
Мы ничего не понимаем, терапия не работает, все зашло в тупик.
Что можно с этим сделать? Можно ли с этим что-то сделать?

На конференции обсуждались самые сложные и болезненные вопросы нашей профессиональной практики.

С докладами и их описанием можно ознакомиться ниже.

Программа

Доклад 1
Доклад 1
«Где мы? К чёрту подробности! Кто мы?»
виды тупиков в аналитической работе
Юлия Фишер, психоаналитический ориентированный психотерапевт, Член Гильдии психотерапии и тренинга, руководитель секции психоанализа, переводчик книг Френсис Тастин, соорганизатор проекта "Аналитическая кухня".
О докладе:
Процесс психотерапии можно представить себе как ряд кризисов. Более или менее опасные, более или менее злокачественные – любая терапевтическая пара рано или поздно сталкивается с ними. Самые опасные из них ситуации тупиков. Это кризисы, из которых нет очевидного выхода, и часто они заканчиваются прекращением терапии.

Этчегоен предполагает, что в ситуациях тупика происходит особый процесс, в котором встречается патология клиента и контрперенос терапевта. Результатом становится остановка аналитического процесса.

В докладе будут рассмотрены 4 варианта тупиковых ситуаций – негативная терапевтическая реакция, отыгрывание, обращаемая перспектива, эротизированный перенос.

Иллюстративный вариант будет представлен на основе фильма «Криминальное чтиво», который представляет собой последовательность тупиковых ситуаций с разнообразными исходами.
Доклад 2
Доклад 2
Невозможная профессия
Татьяна Талова, взрослый, парный, детский психолог психоаналитической направленности, член Санкт-Петербургского психологического общества, член Российского психологического общества, участник Альянса помогающих практик ПроБоно, участник проекта Психологический Консилиум.
О докладе:
В фокусе доклада будут основные "болевые точки аналитика": контрперенос, его постоянное наличие в жизни, его обработка, риски и бонусы: вклад в профессию на грани возможного: финансовый, временной, эмоциональный, профессиональное искажение: теперь ты видишь, то, что раньше было незаметно в коммуникациях других людей и этот не добавляет радости, снижение интереса к людям, мышление которых не близко к нашему, удовольствие от профессии.

Доклад 3
Доклад 3
«Зависть к себе» – как фактор терапевтического тупика или как индикатор надвигающихся изменений
Ринат Шаменов, врач-психиатр-психотерапевт центра "София", г. Самара. Психоаналитик, частная практика, член правления Самарского РО ЕКПП. Соучредитель ЛИГА (Летнего института группового анализа).
О докладе:
Фундаментальная статья Майкла Л. Вонга и соавторов: «О роли функции и отбора в развивающихся системах»* от 16.10.2023г, обобщающая работу междисциплинарной группы учёных (астробиологов, химиков, минерологов, физиков и биологов) об общем законе эволюции сложных систем показывает нам удивительную современность и актуальность работ З. Фрейда "Набросок научной психологии", 1895г и "По ту сторону принципа удовольствия", 1920г, и отрывает нам новые вертексы для понимания его техники «свободных ассоциаций», его концепций «свободной и связанной энергии», «влечения смерти», «навязчивого повторения» – а, следовательно, концепции «зависти» М. Кляйн и пост-бионианской «зависти-к-себе».

Эволюционный и системный вертекс переводит наш взгляд от только интра-психического рассмотрения влечений, эмоций и навязчивых действий – к отношенческому (реляционному), без отрицания других вертексов.
Здесь добавляется групповое измерение «зависти», происходит продвижение нашего понимания эмоций «от нарциссизма к социализму» (Бион).

«Зависть» (как модель) может быть рассмотрена и как интрапсихический представитель «влечения к смерти» (Фрейд, Кляйн), и как социальная эмоция, и как конфигурация отношений (между внутренними объектами и/или внешними, Бион, Лопес-Корво), и как индикатор эволюционного этапа сложной системы (приближение к точке бифуркации системы, Ферро).
Доклад 4
Доклад 4
Разыгрывание как выход из тупика
Этель Голланд, врач-психотерапевт, супервизор, реляционный психоаналитический терапевт.
О докладе: Аналитик должен предоставить себя как поле для проекции. Но что, если клиент не в силах проецировать, ему слишком стыдно и слишком страшно? Аналитик работает в пространстве символического. Но что, если клиент понимает только логику реального, а пространство “как бы“ считает лживым лицемерием и полумерами? Это тупик? Считать ли анализ невозможным?
Доклад 5
Доклад 5
Беременность как способ прерывания терапии
Наталья Попеко, психоаналитически ориентированный психолог, кандидат биологических наук, участник проекта "Аналитическая кухня".
О докладе:
Цель: обсудить идею, что беременность является нарциссическим состоянием со всеми вытекающими из этого сложностями в терапии.

Основные линии обсуждения:
- почему беременные женщины редко попадают в поле зрения аналитиков, а беременность является частым поводом для прерывания терапии
- какие задачи приходится решать беременной женщине на каждом этапе беременности, какие ключевые конфликты могут проявиться и привести к обрыву терапии:
- использование беременности для замещения болезненных эмоциональных состояний на телесные ощущения, нарциссическое измерение беременности.

Круглый стол.
Купить доступ
к видеозаписям докладов
2000 руб.
  • Видеозаписи докладов и круглого стола
  • Доступ на 3 месяца с момента покупки
Что еще интересного?
Проект "Аналитическая кухня"
Ежемесячные доклады от практикующих специалистов.
В кухне можно участвовать в качестве слушателя или спикера.
Видеозаписи конференции
"Аналитическое поле: актуальные вопросы (развивая идеи Биона и Кляйн)"
Конспект "Аналитическое поле"
Описание основных теорий поля, история формирования теории в психоанализе
Made on
Tilda